近日榆林橡塑胶 ，红星新闻记者收到多个小米生态链商户反映，小米公司委托广东金鹏（珠海）律师事务所，对智能照明域的商发起批量侵权诉讼。

红星新闻记者了解到，2016年3月29日，小米科技有限责任公司（下称小米公司）发布“米MIJIA”智能庭，而米App是小米生态链产品的控制中枢。这些商中有生产商、有销售商，都加入了小米生态链。生产商吴用告诉记者，这诉讼致自己账户被冻结、资金链断裂。有的销售商则表示，他们是在整改过后被起诉。

▲（资料图）小米之连锁店外，小米生态链各种智能产品图标图据视觉

据天眼查公开信息，小米公司旗下作为原告起诉的侵害权案件，2025年和2026年过500件。对此，小米相关负责人表示，小米IoT平台的规范自2018年上线时就有明确要求，商户入驻时签署的协议里对使用均有规定。被起诉的商户均是自始违反禁止要求，或整改后反复违规的，只要历史上符任何版标准均不会被诉。

“尊阁”灯具上米标签被判赔27万元

吴用是广东中山市尊阁灯具公司的负责人，他称自己2021年正式入驻米智能系统，加入生态链。“2019年的时候来我们古镇招商，考察了两年之后才选择加入的。”

吴用介绍，入驻小米IoT平台，先要通过小米指定的服务商协助填写资料申请，之后服务商开发软件、写入米智能模组，然后将模组交给小米进行软件测试，终送三检测灯具，格后厂商的这套模组才能上线米App，进而厂商后续批量生产。

▲吴用公司生产的“尊阁”灯具，包装盒张贴了“米智能光射灯”

“之所以会有服务商，是因为很多灯具生产厂商不具备软件开发的能力。”吴用解释说。在完成上述准备后，他生产并售了批接入米生态的灯具。红星新闻记者获得的灯具照片显示，吴用生产的灯具为“尊阁”，整个包装都是围绕尊阁开展，但在包装上，吴用自己上了个小标签“米智能光射灯”。这成为他日后被起诉的理由之。

2024年6月6日，吴用发了条朋友圈，内容是小米IoT平台工作人员来到中山市古镇镇指灯具厂商如何正确在电商平台使用产品，以及听取商对米产品发布规范的建议。

同年9月2日，小米IoT平台发布《严禁认证授权违规侵权行为》，声明表示认证上报使用规范上线数月，仍存在多起违规使用现象，请开发者遵守规范，于当年9月14日前规范自查，15日以后再出现违规行为，将进行罚款或通过法律手段维护法权益。

吴用称榆林橡塑胶 ，他后来按照要求整改好，还是被小米公司告上法庭。吴用担任法定代表人的中山市尊阁居用品有限公司、杭州尊阁居用品有限公司，其妻子担任法定代表人的上海格鹤实业有限公司，均被小米公司起诉。

吴用向记者提供了小米公司的起诉书，起诉时间为2024年8月20日，2025年7月开庭审理，同年12月底审判决。记者获得的中山市二人民法院的三份判决书显示，前述三公司均因侵害小米公司权，被判不同程度的赔偿金额，总计为27万元。

“指示使用”解释未被采纳

法院：有攀附小米的表现

（2025）粤2072民初12513号判决书认定：中山尊阁公司在商品标题、商品详情等处使用“米”“小米”标识，“构成使用”，“在使用过程中并未明确表达是广接入使用，有攀附原告的‘米’‘小米’标识的表现。”

（2025）粤2072民初12513号之四、之五判决书同样认定，吴用售的产品在商品标题、背景图片、颜分类上与小米的注册致，“且使用在同种类商品上，容易造成公众对商品的来源产生混淆，或者误认其来源与小米公司注册的商品有特定联系，侵犯了小米公司的用权。”

三案中被告均提出“指示使用”“描述使用”抗辩——认为使用“米”“小米”字样只是说明产品接入米系统、能被米App控制，并非攀附小米。但法院均未采纳这抗辩。

梳理这三份判决书，小米公司提交的证据固定时间分别为2024年4月至6月期间、2024年1月至4月、2024年4月至5月。

▲吴用的公司此前因整改规范，被用在米认证使用规范宣传页

“律所2024年1月就开始取证，小米官是在当年6月才派人员下来要求商规范使用，我们意见是很大的。”吴用表示，开庭前他还因为整改后使用得当成为宣传典型。吴用提供的与小米IoT平台客户经理的聊天记录显示，2024年8月他淘宝店的产品因为符使用修改规则，产品被拿去使用在《米认证使用规范（中山产业带版24.8）》宣传页上。

▲吴用先生银行账户被冻结短信

在起诉前，小米公司申请了财产保全榆林橡塑胶 ，吴用的银行账户被冻结。“冻结后工厂没办法运转，员工工资、供应商货款结完，我就把工厂关了。”吴用提供的农业银行短信显示，他的个银行账户被冻结23万余元，但他的银行账户内并没有这么多钱。他在江门市的处不动产，也因为被小米公司申请执行而被法院查封。

小米资公司产品有小米标识

销售商被判赔8万元

莫先生是上海电商公司负责人，作为经销商，销售的是飞利浦照明（后改名为昕诺飞）与小米资公司——飞慧智能照明（上海）有限公司生产的灯具，产品外包装上有米的logo。他在天猫平台的商品标题中使用“飞利浦米智能灯”“飞利浦小米智能床头灯”等关键词。

▲莫先生此前出售的飞利浦灯泡，包装盒印有米标识

9月6日，红星新闻记者登录飞慧智能照明（上海）有限公司官网，简介显示该公司系昕诺飞（荷兰）和小米（）公司共同创建，其中还介绍了多款自产品，“米飞利浦台灯二代”“米飞利浦读写台灯”“米飞利浦台灯3”等。

▲莫先生此前出售的飞利浦灯泡，包装盒印有米标识

莫先生提供的上海市金山区人民法院（2025）沪0116民初16225号判决书显示，法院认为，被告莫先生未经原告或其他权人许可，在淘宝店铺的商品链接标题部显著位置使用“小米”文字，该行为侵犯小米公司对案涉享有的注册用权。（诉讼过程中，小米公司主动撤回对“米”的侵权主张。）

对于原告主张的法定赔偿，法院根据现有证据，考虑到本案被告所销售的商品来源于飞慧智能照明（上海）有限公司，而该公司系原告小米公司与案外人资成立的公司，三人生产、销售的商品经过原告小米公司的审核、验收、内测等流程，故本案并非传统的售假侵权案件。

虽然莫先生答辩时表示，案涉商品的外包装、说明书上本身带有“米”文字，销售的商品均是飞慧公司生产的，他获得了“飞利浦”的授权。其使用“小米”是描述使用，不是使用，不构成侵权。

但法院综考虑多种因素后，酌情确定赔偿经济损失的数额。终判决莫先生赔偿小米公司8万元。

“我账户开始被他们申请保全冻结了百万元。”莫先生称自己已经不任何米生态链的灯具。红星新闻记者在其网店中查询榆林橡塑胶 ，发现任何米灯具。

多位商称“整改后仍被诉”

相关协议规定不能用“小米”“米”等

范女士是另位被诉商，销售灯带、射灯等产品，小米公司指其侵犯“米”“小米”等注册，要求赔偿80万元。上海市闵行区人民法院民事调解书显示，双达成和解，范女士支付了40万元。她告诉记者，保温护角专用胶“整改过，但对拿出来是整改前的证据，我们也是奈（和解），他们申请冻结账户，我们各种不便。”

唐先生表示，他也是在2024年被小米公司以侵权起诉，对提交的证据均是2023年固定。不过唐先生的官司终因为电商售的灯具中，偷用了他厂商名称，而并非唐先生自己售，终小米选择了撤诉。

多位商声称，小米公司在招商广时未明确告知使用规范，接入米系统的产品在行业中被普遍称为“米智能”产品，已成为习惯表达。

而吴用向记者提供的份小米IoT开发者平台作协议中，九条知识产权规定了开发者不能使用“小米”“MI”“mi”“小米生态链”“米”“Mijia”等。但这份协议为电子协议，没有签署的时间。吴用称，这个是网签的协议，条文繁多，当时压根就没注意细则。

红星新闻记者梳理吴先生、莫先生、范女士等人的法律文书，小米公司的代理律所均为广州金鹏（珠海）律师事务所。9月8日，记者致电该律师事务所，对表示不接受记者采访。

小米回应：

自2018年已有明确要求，可使用“已接入米App”

9月9日，小米公司官人员答复红星新闻记者，为保护公司注册权、维护消费者法权益，小米公司就吴用侵犯提起诉讼，案件于2025年11月审宣判，法院认定被告在多个电商平台的商品标题、图片、颜分类、商品详情等处使用“小米”“米”“MI”等标识，构成使用，容易造成消费者混淆，侵犯了小米的注册用权，判决被告计判赔27万元，被告未上诉，目前判决已生。

具体到执行阶段，被告实际被冻结的金额总计约1439.5元，却在各个社交平台持续发布“小米起诉致我们公司破产”等相关主题内容，试图博取流量。本案于2024年8月23日提交立案，截至2025年7月3日开庭前，该公司复查某平台部分链接仍发现被告未停止侵权。

针对此说法，吴用告诉记者，开庭和对律师沟通过，当时天猫店停止侵权。另外有个抖音店，100多个链接，只有个链接是疏漏，开庭后当天也改了。另外有个是微信小程序，平时不用所以没注意，开庭当天对律师提出后就全部下架了。

小米公司中山市产业带对接商的业务负责人则表示，小米IoT生态链的从2018年上线时就有明确要求，只是在商接入的过程中，规范可能是有改动过的地，不是没有规范。商户入驻IoT平台时，签署的协议里对的使用都是有要求的。“只要历史上是符过去的标准，我们都不起诉的。但凡被起诉的企业，是从开始就违反禁止要求，还有整改完又违规的。”

“我们生态链公司生产的米产品也不允许用小米标识，用了样会被起诉的。商须严格遵守IoT平台对于的要求，大部分被起诉的客户都是用小米或者用米这样的字眼去宣传自己产品，如果只是用了‘已接入米App’，这种点问题都没有。”该业务负责人表示。

对于部分已经整改过的商户被起诉，以及起诉时被固定的证据是整改之前的情况，该业务负责人告诉红星新闻记者，整改完了，只要不再犯的，会网开面。整改后还被起诉的商户，是因为行为恶劣，有从违规行为中获利。

小米面还表示，很多生态链作商户被起诉之后，业务部门都会协助他们和法务进行和解。

看法：

要区分是借小米销售，还是说明

法律上，小米的起诉有明确依据——其拥有“米”“小米”等注册用权。但在实践中，争议同样存在：使用“米”“小米”字样说明产品是否属于理范围？批量诉讼、同步保全的操作模式对小微企业的冲击是否出理限度？

北京盈科（成都）律师事务所律师古玉箫认为，《中华人民共和国法》五十九条规定了描述理使用的情形，包括商品的、用途等特点，注册用权人权禁止他人正当使用。商如果只是客观说明产品“已接入米App”“支持米智能控制”，且使用式规范、不会让消费者误认为产品由小米出品，属于描述理使用，不构成侵权。小米面在回应中也明确，“已接入米App”这种规范使用是允许的。很多生态链商认为，既然自产品确实接入了米系统，能被米App控制，那叫它“米智能灯”就天经地义。这种想法混淆了“描述”和“标识”的界限。

从本案法院的判决来看，古玉箫认为，商的使用式确实出了理使用的边界。以吴用的案件为例，他在产品包装上自行标注“米智能光射灯”，在电商平台的商品标题、详情页、颜分类等处大量使用“米”“小米”标识，这种使用式已经不是客观说明产品，而是在商品标识层面直接使用他人，容易让消费者误认为该产品就是小米或米的产品，属于典型的使用。法院在判决中也明确指出，被告“在使用过程中并未明确表达是广接入使用，有攀附原告的‘米’‘小米’标识的表现”，这认定是符法基本原理的。

对外经济贸易大学法学院助理教授、北京大学法学博士曾田表示，小米维护“小米”“米”等权益，有其正当基础。因此，商户即使接入米系统，也需要规范使用相关标识，避消费者误认商品来源或双的作关系。

对于这类争议，应当区分商是在借用小米、米的销售商品，还是如实说明产品的接入。智能居产品能否与已有系统兼容，是消费者作出购买决定的重要信息。保护应当为这类真实、要的指示使用留下空间。对于这类纠纷，生态接入背景应当进入具体判断，双实际存在的关系及其范围尤其需要查清。

曾田同时建议，从商业决策看，小米还需要考虑维权式对生态作的长期影响。如果作伙伴因为权限不明或处理式缺乏沟通而退出生态，平台自身也会承担相应的商业成本。相关词条:铁皮保温施工     隔热条设备     锚索    离心玻璃棉    万能胶生产厂家

奥力斯    pvc管道管件胶批发    联系人：王经理    手机：15226765735（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述榆林橡塑胶 ，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。