涵盖范围从20世纪经典金曲

到近五年热门单曲

2026年8月，索尼音乐出版公司与华纳查佩尔音乐公司联多音乐出版商，在美国加州北区联邦法院对AI明星公司Anthropic及其两位联创始人达里奥·阿莫迪和本杰明·曼提起诉讼，指控其通过非法下载和网络抓取等式，大规模窃取受版权保护的音乐作品（含歌词和乐谱）用于训练Claude系列AI模型，并从中获取巨额利润。原告将这行为定为“有史以来规模大、明目张胆的持续知识产权盗窃行为之”。

这起诉讼并非孤立事件，而是Anthropic“数据获取丑闻”的“续集新”。就在此前不久，这标榜“负责任的AI”的公司刚刚因项代号为“巴拿马计划”的毁书丑闻而站在舆论风口浪——为了获取所谓“干净”的训练数据，Anthropic购入数百万本实体书，切开书脊速扫描后直接销毁原书。网友嘲讽，这是现代版的“焚书”。

“数万”歌曲与“数十亿美元”索赔

此次诉讼致命的指控，在于Anthropic的数据获取手段被定为“系统基础设施盗版”。根据8月28日公示的法庭文件，Anthropic并非针对特定音乐网站进行定向抓取，而是通过BitTorrent协议直接接入全球知名的盗版文献库Library Genesis（LibGen）及Pirate Library Mirror（PiLiMi）。这行为链条在内部早已有迹可循——2021年6月石家庄保温护角专用胶厂家，联创始人本杰明·曼通过BitTorrent单次下载盗版电子书过500万册，2022年7月，公司团队又从PiLiMi追加下载至少200万部作品。

尽管上述数字指向书籍，但诉状强调，这些盗版种子包内嵌有大量音乐乐谱、歌词文本及编曲标注文件，Anthropic在批量摄取时并未做任何版权过滤，其行为相当于将盗版数据库整体“连锅端”用于模型投喂。音乐出版商直指此举是“把盗版网站当作自有数据仓库来使用”，突破了理使用的底线。

诉状中点名的被侵权歌曲包括马文·盖伊的Ain‘t No Mountain High Enough、邦·乔维的Livin’ on a Prayer、泰勒·斯威夫特的Paper Rings等知名作品。

与过往AI版权案件不同，本次起诉构建了两层立的侵权事实，意图阻断Anthropic的“历史遗留问题”抗辩。

层：输入侵权，即非法复制行为。Anthropic将未经授权的音乐作品作为Claude训练集的核心组成部分，这复制行为本身已构成对复制权的直接侵犯。

二层：输出侵权，具伤力的是，原告在2026年多次实测中发现，当向Claude模型输入特定歌曲标题或片段提示词时，模型能够逐字输出完整歌词或近似度的乐谱段落，部分输出甚至带有原出版嵌入的数字水印残留。这表明侵权并非停留在三年前的训练阶段，而是通过模型参数固化后，以生成式输出形式持续向公众传播盗版内容。诉状特别指出，这属于“每日都在发生的新侵权”，使Anthropic法以“训练已结束”为由逃避责任。

此次诉讼的威慑力还体现在侵权规模的指数跃升。2026年3月石家庄保温护角专用胶厂家，BMG唱片曾以493歌曲向Anthropic发起诉讼，已引发行业震动。而索尼与华纳此次联提交的初步证据清单中，被侵权作品数量标注为“数万部”，涵盖从20世纪经典金曲到近五年公告热门单曲的广泛范围。

按照美国版权法，每件故意侵权作品可判15万美元的法定赔偿，同时根据《数字千年版权法》（DMCA），每项版权管理信息（CMI）被删除或篡改的行为可额外追偿2.5万美元。鉴于Anthropic在抓取过程中完整剥离了原歌词页面的作者署名、出版年份及授权标识，这“双重计罚”机制将被激活。据此估，Anthropic潜在的法定赔偿责任可能达数十亿美元。原告在诉状中直言：此规模“远美国版权史上任何单AI训练侵权案”，意在让陪审团意识到，万能胶厂家这已不是技术试验的“附带伤害”，而是具有商业战略意图的工业化盗版行为。

对此，Anthropic发言人仅简短回应：“我们不同意出版商的指控，我们在法庭上有力地捍卫自己。”

巴茨案确立的“致命分界线”

这起诉讼之所以底气十足，源于2025年项具有里程碑意义的判决——巴茨案——2024年美国作安德里亚·巴茨等人提起集体诉讼，指控人工智能公司Anthropic为训练Claude大语言模型侵犯版权。在该案中，法官威廉·阿尔萨普作出了个“二元切割”式裁定：AI公司使用法获取的版权作品进行模型训练，可能构成“理使用”，但通过盗版渠道获取这些内容，则是明确的违法行为。

这裁定对Anthropic造成了沉重击——该公司此前从Library Genesis和Pirate Library Mirror等盗版资源库下载了过700万部电子书用于训练。终，Anthropic在2025年9月同意以15亿美元与作者和出版商达成和解，创下美国版权集体诉讼史上和解金额纪录。2026年7月，该和解获得法院终批准，覆盖约48.2万部作品，平均每部赔偿约3100美元。然而，15亿美元（折人民币约101亿元）的“学费”显然没有改变Anthropic的行为模式。

2026年1月，环球音乐出版集团联Concord和ABKCO起诉Anthropic，涉及过2万作品，索赔逾30亿美元。再加上刚刚提起诉讼的索尼和华纳，三大音乐出版集团均已加入针对Anthropic的诉讼阵营。BMG和Round Hill也在今年3月和8月加入了战场。五路兵马围攻AI公司，这在音乐版权史上前所未有。

若要理解Anthropic为何在版权问题上屡屡越界，就须回溯其备受争议的“巴拿马计划”。法庭文件显示，Anthropic于2024年初启动这计划，斥资数千万美元批量购入数百万本二手书，通过液压切割设备切除书脊、速扫描后，将实体书直接销毁或回收，仅保留数字版本用于训练Claude。份内部文件直言：“‘巴拿马计划’是我们对世界上所有图书进行破坏扫描的努力。”另份则提醒：“我们不希望外界知道我们在做这件事。”

驱动这种“阅后即焚”行为的，是AI行业对“干净数据”的近乎饥渴的需求。随着互联网上AI生成内容泛滥（2025年已有74的新建网页含AI内容），2022年之前出版的实体书成为稀缺的“人类知识矿藏”——它们不含AI生成文本，也未经现代数据工具污染。

Anthropic直自诩为“负责任的AI”或“道德AI”公司，强调其AI安全使命。然而，从“巴拿马计划”的毁书丑闻，到通过盗版资源库下载数百万本电子书，再到如今未经授权抓取数万歌曲，这公司的“道德”标签与其数据获取手段之间形成了锐反差。

正如音乐出版商在诉状中所言：“即使是具革命的技术，也须在法律范围内发展，Anthropic的Claude模型也不例外。”

这次，全球三大唱片集团的出版部门已全部对Anthropic发起法律攻势。Anthropic能否在法庭上继续以“理使用”为由抵御这场风暴，不仅关乎其上市前景，将为整个AI行业的版权规边界树立新的标杆。 相关词条:不锈钢保温施工     塑料管材生产线     钢绞线厂家    玻璃棉板    泡沫板橡塑板专用胶

奥力斯    泡沫板橡塑板专用胶报价    联系人：王经理    手机：18232851235（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。