张环卫工马甲上文字乱码的AI照片，拿下了呼和浩特市文联主办的摄影比赛等。《大众摄影》杂志此前刊发的照片上，头黄牛长出了五条腿。惠州、河源、汕尾三地文化馆联主办的全民摄影大赛中三亚PVC管道管件粘结胶，优秀作品被指车出现乱码。
对此，7月22日，惠州市文化馆相关负责人回应南都N记者称，是作者实拍后用AI添加了闪电，但因“规则未明确禁止”于是仍保留项。
多起获摄影作品“AI造假”接连引爆舆论，近年来，这样的AI作品混入摄影比赛并非新鲜事。南都N记者梳理发现，近日，江西抚州、江苏常州、广东茂名信宜、内蒙古等多地批摄影比赛或作品展征稿，均发文强调“谢AI生成作品”。7月27日，《摄影》杂志月赛征稿细则写明，暂不接受AI作品。
从地赛事到全国杂志，破绽百出的AI影像频频“闯关”成功，暴露的究竟是什么问题？南都N多采访事件，追问风波背后：为什么“眼假”照片能路绿灯？评审规则有什么漏洞？摄影作品的创作边界在哪？AI对文艺创作带来了什么影响？
问：为什么“眼假”照片能路绿灯？
“真正的键盘摄影已经出现”“作者相机摄影”……7月中旬，则曝光等摄影作品疑似AI生成的网帖引发广泛热议。
事件起因是呼和浩特市文联公布的2025年呼和浩特全民摄影双月赛三期获名单中，等作品《洒乐园林》呈现了三位环卫工在座椅上休息欢笑的场景，其中人正将水壶中的水自上而下倾倒而出，然而画面中环卫工所穿马甲上的文字，出现了明显的乱码痕迹。
随着舆论发酵，相关文很快被删除。该摄影比赛由呼和浩特市文联主办、市摄影协会承办。7月13日，南都记者联系了呼和浩特市摄影协会相关工作人员，对查看上述获作品后表示“这个的确太假了”。连网友都能眼识破的AI照片，为何路绿灯拿下了等？
7月13日，呼和浩特市文联名工作人员告诉南都记者，“文联不负责作品评审工作，仅作为主办转发公示获情况。”当被问及AI作品是否可以参赛时，该工作人员表示，“摄影比赛可能也需要现代科技的加入。”
南都跟进发出报道后，7月14日，呼和浩特市文联就此事发布情况通报：经核实，《洒乐园林》确系AI生成，非作者实景原创拍摄。取消该作品切赛事相关认定，暂停全民摄影双月赛并进整改，对相关责任人予以处理。“此事暴露出工作中存在赛事审核把关不严、评选标准界定不准等问题。”
同日，呼和浩特市文联相关负责人回应南都记者称，关注到报道之后，相关单位十分重视并时间核查落实，目前整改工作仍在进行中。
南都记者注意到，呼和浩特全民摄影双月赛于2024年开始举办，每期设置不同主题接受公众投稿，此次引发争议的2025年三期赛事的主题为“趣味与偶遇”。
梳理该赛事过往获作品可以发现，此前等作品多为常规纪实类照片，如“儿童在图书馆阅读”等，AI生成作品的“闯入”显得格外突兀。
二问：评审规则有什么漏洞？
呼和浩特事件因“审核把关不严”余波未平，又有摄影大赛出现类似争议。
近日，有网友反映，广东惠州市、河源市和汕尾市文化馆联主办全民摄影大赛，赛事5月11日发布的文中展示了优秀作品《风雨路》，该作品被指车辆车出现乱码，疑似AI生成。
对此，7月22日，惠州市文化馆相关负责人回应南都记者称，经与原作者核实三亚PVC管道管件粘结胶，该作品确实是在速上用手机实地拍摄，“作者后期用AI加了些果进去，画面中天空的闪电是用AI加上去的。”
南都记者检索发现，该比赛的征稿要求明确，参赛者可根据创作意图进行后期调整，但不可改变原始影像和进行过度的彩调整；不接受摄影元素纯粹用电脑成、拼贴的作品。
该负责人解释称，“我们评审是允许用Photoshop或者AI工具对实拍照片进行后期调整。但在规则上确实没有明确写禁止使用AI工具。现在手机摄影多多少少会有些自带的调，如果让我们拒AI后期，可能不定能做得很。”
该作品的优秀被予以保留。上述负责人告诉南都记者，“这是个群众比赛，作者只获得个获证书，是没有任何金的。”至于后续赛事规则完善，其表示，未来将考虑细化AI制作程度的相关标准，并参考国、省比赛的规范进步完善。
近年来AI生成作品混入摄影比赛并非个案。2024年7月，多名网友反映四川省摄影协会网季赛获名单中，三等获作品《层峦叠嶂》疑似为AI成。同年7月31日，参与组织该比赛的工作人员向南都记者表示，被质疑的作品已被取消其入选获资格。
2025年4月，“南丰印象•傩韵桔香”摄影大赛承办发布公告称，经核查，投稿作者许振礼投稿作品《釆桔乐作》疑似为AI图像，且作者未能提供相关原始素材，PVC管道管件粘结胶涉嫌违反征稿规则要求，取消许振礼所有投稿作品获和入选资格。
广州市摄影协会主席杨艺在接受南都记者采访时指出，目前已有些检测工具可以辅助鉴别AI生成图像，通过解析图片底层压缩编码、EXIF信息、编辑软件痕迹等，就能够发现AI生成的蛛丝马迹。而AI作品频频“闯关”成功，在他看来，原因在于多数赛事尚未建立起配套的技术核验流程，评审环节对作品原始数据的追溯要求也不够明确。
杨艺认为，问题的核心在于规则本身不够明确。“规则没有写具体，你不能说作者违规；但规则没有禁止的，不等于就应该被允许。模糊的规则本身就在给投机者开门。”
三问：摄影作品的创作边界在哪？
前述赛事以“规则未明确禁止”为由保留项的逻辑，引出了个层的问题：摄影比赛的规则边界该如何划定？该不该允许使用AI技术？
南都记者梳理发现，自此次争议风波以来，多地摄影比赛或作品展征稿活动均强调“不接受AI生成作品”。
7月15日，由江西抚州市摄影协会主办的抚州市届摄影艺术展览征稿启示明确，“谢纯AI制作的作品参评”。据江苏常州市文联7月17日发文，常州市新文艺群体美术、书法、摄影、民间工艺作品展征稿通知明确，“不接受AI生成作品、AI成的影像参评”。
7月23日，内蒙古文联办公室发布内蒙古文明乡风主题美术、摄影、民间文艺作品展征稿通知，要求作品不存在任何AI生成、AI成、AI替换画面元素情形。7月25日，广东茂名信宜市摄影协会发布的圳、信宜两地摄影联展信宜参展作品征稿启事也明确，“纪实类作品谢AI生成影像。”
7月27日，《摄影》杂志2026年8期月赛征稿细则写明，投稿作品鼓励直接拍摄，暂不接受截图、AI作品。
受近期AI摄影作品争议风波波及的《大众摄影》杂志也对征稿规则进行调整。
此前，有网友发文质疑，该杂志2025年刊发的张名为《龙川晨韵》的照片中，头黄牛出现了五条腿、牛角畸变。杂志随后在接受媒体采访时解释称，相关作者承认这是他使用AI之后的个失误，图片也已撤下。
南都记者注意到，7月26日，《大众摄影》十届全国医务人员摄影大展征稿启事明确，使用AI生成的作品需标注“该作品由AI生成”。该杂志7月11日发布的“双周争胜”征稿公告中，则要求投稿者若投送AI生成影像，须主动声明并展示AI标识，不接受纯粹文生图AI影像。
在杨艺看来，面征稿启事应事先明确“禁止AI虚构、添加或替换元素”，另面也可以开辟AI创作区，“作者真的想自己用AI生成，就可以往这个地投稿。”
南都记者进步检索发现，此类设置AI作品征集栏的摄影比赛或摄影大展越来越多。比如，摄影协会今年主办的二届手机摄影大展征稿，特别新增了“AI智摄”单元，鼓励创作者运用手机原生AI摄影（非三App、插件、外接工具等）进行创作，作品需标注AI生成标识。
四问：AI对文艺创作带来了什么影响？
AI生成影像的争议，本质上是技术变革冲击传统艺术边界的个缩影。近年来，机构和业内人士对这命题的回应，正在逐步清晰。
1月29日，摄影协会智能影像委员会工作会议在北京召开，围绕如何运用技术手段击弄虚作假行为等议题入研讨。会议提出，要以开放包容的姿态探索智能技术与摄影艺术的融之道。
3月4日，摄影协会出的部AI影像行业规范化发展指南——《AI·摄影·规范》出版发行。该书从技术伦理到版权纠纷、从美学革命到法律红线，次系统回应了AI时代的创作边界命题。
南都记者注意到，该书后个章节门探讨“如何让AI成为你的创意伙伴”，涵盖突破“提示词工程”瓶颈、人机协作新范式以及禁止生成信息等伦理红线。
3月29日，《人民日报》刊发摄影协会主席李舸的评论文章《摄影应当坚守“在场之真”》。李舸写道，人工智能生成图像虽具备视觉层面的精致，却缺失了现场拍摄中光影的细微变化、场景的偶然特质与时间印记，容易形成“千篇律的精致”。
李舸还指出，部分创作过度依赖AI特成，弱化了对人文情感的捕捉；以虚拟生成替代实地观察，削弱了摄影与现实生活、时代现场的度联结。他强调，这些问题“并非源于人工智能技术本身的缺陷，而是由于创作者对摄影艺术本体认知模糊”。
在李舸看来，“在场之真”是摄影艺术不可替代的本体属。摄影的“在场”，是物理现场的沉浸式参与，是情感现场的共情化表达，是时代现场的艺术化提炼。
业内人士对此有共鸣。杨艺向南都记者坦言，他自己在实际工作中也使用AI，主要用于商业制作。但他强调，纪实摄影和商业摄影须区分对待。在纪实摄影域，“定要守住作者在现场真实记录的这种基本的边界，这是职业操守。”
“真正的摄影意义不只是做出张好看的图片，重要的是作者与现实社会发生的真实关系——摄影师去到现场、观察人物、等待瞬间、选择光影和角度，甚至还要承担种伦理责任。这些是AI替代不了的。”杨艺说道。
出品：南都即时
统筹：向雪妮 冯奕然
采写：南都N记者 林诗妍 冯奕然 相关词条:管道保温施工 塑料挤出设备 预应力钢绞线 玻璃棉厂家 保温护角专用胶
奥力斯 万能胶生产厂家 联系人：王经理 手机：13903175735（微信同号） 地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定三亚PVC管道管件粘结胶，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。
