发布日期:2026-07-20 14:54点击次数:151

2026 年 7 月 19 日,覆盖 MPEG-4 Part 2 Visual(DivX 和 Xvid 背后的编码标准)的后项利正式到期。历经三十年法律博弈,开源多媒体域清除了道关键障碍。这意味着该格式在其历史上次在全球所有司法管辖区实现利费。
此前唯的阻碍是项由西门子持有的巴西利(BRPI0109962B1),涉及压缩中连续帧图像数据的存储与处理法。管理 MPEG-4 Visual 利池的 VIA Licensing Alliance 已确认该利失。对于 FFmpeg、GStreamer、VLC 开发者及 Linux 发行版而言,这时刻标志着该格式摆脱了后的知识产权阴影。如今,MPEG-4 Part 2 的实现可在全球任何地分发,需承担利许可义务。
技术回顾:MPEG-4 Part 2 的兴衰
MPEG-4 Part 2(ISO/IEC 14496-2)由运动图像组(MPEG)于 1999 年启动标准化屯昌万能胶生产厂家,旨在通过宽带下载或 CD-ROM 分发。其核心技术包括离散余弦变换(DCT)和基于块的运动补偿。Advanced Simple Profile 引入了双向 B 帧、四分之像素运动补偿(Qpel)及全局运动补偿(GMC)等。
然而,该技术存在明显局限:缺乏环路去块滤波器致低比特率下出现块状伪影,GMC 因计成本昂被多数编解码器忽略。压缩 Ben Waggoner 评价其为"行业的刻失望",认为其相对于 MPEG-2 的压缩改进不足以抵消转换成本及许可不确定。
尽管技术受限,DivX 和 Xvid 两个开源实现动了其普及。法国工程师 Jérôme Rota 逆向工程微软编码器出早期 DivX,随后 DivX 4.0 于 2001 年 7 月发布规商业版本,Xvid 同年作为开源分支诞生。二者共同将 MPEG-4 Part 2 植入 DVD 播放器、机顶盒、手机及 Apple QuickTime 6 平台。
巴西利为何成为后瓶颈
MPEG-4 Part 2 的知识产权曾分散在数百项利中屯昌万能胶生产厂家,主要由三菱电机、日立和松下等日本企业持有。MPEG LA(后重组为 VIA Licensing Alliance)建立了现代利池模式,收取版税。
随着大多数美欧利在 2020 年代初失,后项非巴西利于 2024 年 1 月 28 日清理完毕。但巴西利法规定某些申请期限从授权日起十年,而非申请日起二十年。这差异使西门子持有的 BRPI0109962B1 生命周期远其他地区。由于利池机制的特,只要池中有项活跃利,许可人在相关市场(如世界七大经济体巴西)的销售行为便需履行许可义务。因此,该巴西利成为维持全球许可结构的关键节点,pvc管道管件胶直至今日到期。
对开源生态与档案保存的意义
此前,出于法律清晰度考虑,部分 Linux 发行版将 MPEG-4 Part 2 编解码器从默认安装中分离。随着利过期,FFmpeg、GStreamer 和 VLC 等项目可在全球(包括巴西)自由编译、分发和支持该格式,需担心侵权风险。MPEG-4 Part 2 由此加入 MPEG-1 和 MPEG-2 行列,成为不受限制的视音频编解码器。
这变化对档案保存具有重要价值。现存海量的 DivX 和 Xvid 文件可通过 FFmpeg 等工具自由转码和处理,需地域规避措施。
技术基线与未来展望
在 2026 年,使用 MPEG-4 Part 2 进行新编码已非主流选择。其规格(720p/8 Mbit/s)远低于现代硬件能力,且压缩率显著低于 H.264 和 AV1。当前,H.264/AVC 仍是实用标准,AV1 因版税和率成为流媒体选。
编解码器利周期仍在继续。H.264/AVC 的后项主要美国利(US 7826532)预计于 2027 年 11 月 29 日左右到期,但全球范围内的解禁仍需时间。HEVC/H.265 利局面为复杂,涉及 Access Advance 等多个利池,且费率上涨,利有期延至 2030 年以后。这种复杂正动行业加速转向由开放媒体联盟支持的版税格式 AV1。MPEG-4 Part 2 的解禁为 H.264 未来的类似路径提供了先例。
【星途科讯 图文丨赵晶 发于 ZAKER 科技,转载请注明出处】相关词条:管道保温 塑料管材生产线 锚索 玻璃棉毡 PVC管道管件粘结胶
奥力斯 万能胶厂家 联系人:王经理 手机:18231788377(微信同号) 地址:河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区
1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定,并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方,并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页,均表示默认详情页的描述,不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》,以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。