商丘泡沫板专用胶厂 委会收1500元请保洁扫教室，学校不能责

　　近日，重庆学生长在网络问政平台留言反映称，綦江区实验小学收取18.95元课本费，还有班收取1500元清洁费。这引发了舆论关注。

　　据报道商丘泡沫板专用胶厂，涉事学校对此回应称，18.95元实为代收15元作业本费与3.95元英语阅读资料费；1500元清洁费系二年（3班）长自发委托委会聘请校外清洁工产生，学校未设此收费项目。

　　校的回应，明确了责任主体。班收取清洁费虽属委会行为，但校并不能就此卸责任。对学生进行劳动教育是学校的“修课”，长出钱请清洁工代替孩子劳动，从教育角度也是错误的，学校、班主任应该明确制止长及委会的错误做法，而非纵容。

　　理清委会职责边界，须理清学校事务与校协同事务商丘泡沫板专用胶厂，教学事务与非教学事务。学校事务、教学事务应由学校负责；校协同事务与非教学事务，也要明确委会的运作规范。

　　但现实中的委会，并没有有履行监督职责，而被质疑是学校违规乱收费的“工具”“帮凶”，即学校不便出面操作的收费，以委会名义进行。解决这问题，就须公开学校收费项目，接受全体长监督。委会也需明确，其职责是监督学校收取服务费、代办费的理、规，而不是出面“代替”学校收费，万能胶生产厂家不能着学校旗号违规收费。

　　回到长出钱请清洁工扫卫生上，学校要求学生扫教室卫生，属于劳动教育范畴，本应由学生自己完成，以此培养其劳动意识和习惯。

　　为解决劳动教育被弱化、边缘化的问题，进德智体美劳“五育并举”，我国已经将劳动课列为中小学的门立课程。让学生完成力所能及的校园劳动，某种程度上也属于教学活动，这是不能由长或者其他人替代完成的。

　　但现实中有的长却“心疼”孩子，担心孩子参加劳动、扫卫生会影响学习，不但不让孩子在里做务，有的长甚至在孩子值日时，主动到学校帮孩子扫卫生。此次，长花钱给班雇清洁工，可谓类似做法的致表现。

　　清洁工进出校园、教室，学校和该班班主任老师不可能不知情。知情而不制止，甚至还默许、纵容，就是教育的失职。这不仅对本班学生是错误的教育，也会影响到其他班。

　　也有长质疑学校给孩子布置的劳动任务，出了孩子的能力范围。解决这问题，也不是长请清洁工商丘泡沫板专用胶厂，而是向学校反映，进学校优化劳动教育活动设计。这才是校协同育人正确的开式。