近日岳阳橡塑专用胶，北交所发布终止审核决定，京东能源(000958)科技股份有限公司（以下简称能源科技）的“IPO（次公开募股）之旅”正式画上句号。从2025年12月底获受理到主动撤单，这背靠面板巨头京东的能源服务商，历时半年未能回复轮问询，终止步于注册制的门槛前。

招股书显示，2022年至2024年，能源科技营收从6.42亿元增至10.12亿元，但主营业务毛利率却从40.07持续下降至32.54，2025年上半年是下降至27.88。同时，公司研发费用率长期低于1，35项发明利的初始申请均为与京东共同申请，虽在申报前已完成权属变，但研发能力的立仍受到监管质疑。

能源科技的终止并非孤例。据《每日经济新闻》记者统计，今年以来（截至6月29日），已有约20企业的北交所IPO审核被终止，审核的焦点正从规审查向创新、资产立显著偏移。

轮审核问询未回复

2025年以来，A股新能源业务分拆上市迎来小潮。华电新能顺利登陆上交所主板，华润电力分拆的华润新能源即将上市交易，为绿电运营资产开了资本化窗口。

不少产业集团着手剥离旗下能源服务业务，以谋求后者立IPO，面板龙头京东也是其中之。能源科技是京东直接控股68.40的核心子公司，实控人为北京市国资委，主营综能源服务、综能源利用和碳服务三大板块，核心场景是厂区分布式光伏建设和工厂节能改造。2025年4月，公司挂新三板；同年10月，启动北交所上市筹备；同年12月31日，上市申请获北交所受理。

然而，受理之后，项目进并不顺利。

2026年1月29日，北交所下发轮审核问询函，共11大问题，要求20个工作日内逐项回复。然而，直到6月9日京东公告称能源科技拟决定终止上市，这份问询函始终未能完成回复。

是什么难住了能源科技？

从问询函来看，核心卡点在创新指标上。北交所对拟上市企业的创新有明确的量化门槛。例如，公司近三年研发投入占营收比例原则上需在3以上；公司通过立或作研发形成知识产权成果并应用于公司主营业务，具体来看，通常拥有Ⅰ类知识产权3项以上或软件著作权50项以上。然而，能源科技2022年至2024年的研发费用率分别为0.98、0.74和0.75，低于上述标准线（3）。

招股书显示，公司共拥有48项利，其中发明利35项，但全部发明利均为与京东共同作为初始申请人申请或原始取得，虽然在申报前已完成权属变，监管依然就此质疑，认为这些利难以证明公司拥有立的技术研发与创新能力。

业务立同样存疑。能源科技是京东体系内的节能服务商岳阳橡塑专用胶，在客户获取、项目资源和背书等面与京东的关联度究竟有多？若脱离京东的体系支持，其是否仍具备立的市场竞争力？上述问询函也提出了相关问题。

从“电”到“做工程”

事实上，除了创新能力和立面的问题，能源科技的财务数据也有诸多关注点。

毛利率的持续下滑是直观的信号。2022年至2025年上半年（以下简称报告期），公司主营业务毛利率分别为40.07、38.71、32.54和27.88，累计下降12.19个百分点。招股书将这现象归因于业务结构的变化，毛利率较低的新能源及储能项目EPC（工程总承包）服务收入占比持续增加。

据披露，新能源及储能项目EPC服务收入从2022年的1.47亿元飙升至2024年的4.35亿元，收入占比从22.84提升至43.02，到2025年上半年进步升至53.61。与此同时，毛利的综能源利用收入占比则从54.33下降至43.09，到2025年上半年进步降至34.14。这意味着，万能胶厂家公司正从个靠发电收益说话的资产运营，逐步变成个靠垫资施工换取工程款的承包商。

值得注意的是，新能源及储能项目EPC服务在2024年尚有12.31的毛利率，到2025年上半年已降至6.65。

商业模式的切换直接传至资产负债表。报告期各期末，公司应收账款账面价值从5.60亿元路攀升至11.69亿元，年均复增长率约34.23，于同期营收增速。值得关注的是其占流动资产的比例：从2022年末的28.49路升至2025年6月末的64.93。

而这些应收账款的回款质量还面临政策层面的不确定。

2022年3月，国发展改革委办公厅、财政部办公厅、国能源局综司联印发《关于开展可再生能源发电补贴自查工作的通知》，在全国范围内开展可再生能源发电补贴核查工作。鉴于规项目将分批予以核查及公示，公司部分项目尚未纳入规项目清单。

招股书在“风险因素”中坦言，若后续可再生能源补贴政策进步发生变化，或补贴核查工作的进展不及预期，公司存在法确认部分补贴收入或退回部分补贴款的风险，进而对公司可再生能源补贴收入产生不利影响，部分应收可再生能源账款存在回款风险。

从账龄结构来看，截至2025年6月末，3年以上账龄的应收账款为2.44亿元，占总额的20.28。其中，应收电网公司电费款及应收可再生能源补贴款的相关客户组的应收账款为2.35亿元，公司按1的比例计提坏账准备。但在补贴核查结果悬而未决的背景下，1的计提比例是否足以覆盖潜在的坏账损失，尚未可知。

此外，《北京证券交易所股票上市规则》2.1.3条的款标准是“预计市值不低于2亿元，近两年净利润均不低于1500万元且加权平均净资产收益率平均不低于8，或者近年净利润不低于2500万元且加权平均净资产收益率不低于8”，但能源科技2023年、2024年加权平均净资产收益率为6.67和4.96，未能达标。公司选择转向二款标准：预计市值不低于4亿元，近两年营业收入平均不低于1亿元，且近年营业收入增长率不低于30，近年经营活动产生的现金流量净额为正。

公司2023年和2024年营业收入分别为7.54亿元和10.12亿元，2024年增速为34.26，满足该标准下对成长的要求。而据Wind（万得）数据，北交所上述二款标准自设立以来四年间仅有7企业成功闯关，远低于款标准的过会密度。

审核标准提升露端倪

事实上，能源科技的上市终止并非孤例。把时间轴拉长来看，审核标准的提升已在多个案例中显露端倪。

截至2026年6月29日，年内已有约20企业的北交所IPO审核被终止。仅6月这个月内，除能源科技外，提牛科技于6月26日收到北交所终止通知，建院股份在同日被北交所正式终止其历时近两年的上市审核，荣鹏股份和奉天电子均被终止。

记者梳理发现，各企业终止的缘由不尽相同，但监管问询的焦点正在发生偏移。提牛科技被北交所关注“业绩增长持续”以及“设备验收周期持续拉长情况下公司收入确认准确”，对财务真实的核查已从纸面问询延伸至收入确认时点与验收周期的实质验证；建院股份的审核卡壳于控股股东资金拆借与体外资金循环问题。

而2024年4月发布的新“国九条”明确提出“从严监管分拆上市”，这政策基调正在审核实践中落地。此外，今年以来，约有半IPO终止企业在未回复轮问询的情况下即主动撤回，拟上市企业对自身能否过审有了清醒的判断。

对于能源科技IPO终止事，记者向公司披露邮箱发送了采访提纲，截至发稿尚未收到回复。

【责声明】本文仅代表作者本人观点，与关。站对文中陈述、观点判断保持中立，不对所包含内容的准确、可靠或完整提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考，并请自行承担全部责任。邮箱： 相关词条:设备保温     塑料挤出机厂家     预应力钢绞线    玻璃丝棉    万能胶厂家

奥力斯    泡沫板橡塑板专用胶报价    联系人：王经理    手机：18232851235（微信同号）    地址：河北省任丘市北辛庄乡南代河工业区

1.本网站以及本平台支持关于《新广告法》实施的“极限词“用语属“违词”的规定，并在网站的各个栏目、产品主图、详情页等描述中规避“违禁词”。
2.本店欢迎所有用户指出有“违禁词”“广告法”出现的地方，并积极配合修改。
3.凡用户访问本网页，均表示默认详情页的描述，不支持任何以极限化“违禁词”“广告法”为借口理由投诉违反《新广告法》岳阳橡塑专用胶，以此来变相勒索商家索要赔偿的违法恶意行为。